屠呦呦是誰？

如果昨天之前問，我估計很多人回答不上來，雖然我們上學(xué)的時候在課本上應(yīng)該都見過這個名字！

但昨天傍晚以后，今天你要問屠呦呦是誰，每個會說話的中國人應(yīng)該都可以絮叨兩句，如中國的第一個獲得諾貝爾獎的女科學(xué)家；中國獲諾貝爾獎 的“三無科學(xué)家”；青蒿素的第一發(fā)明人等等等等數(shù)不勝數(shù)（詳見鈦媒體報道《85歲，失敗190次，落選院士，非博士未留洋，首獲諾貝爾科學(xué)獎的屠呦呦》）！

在如此盛譽的情況下，作為商標(biāo)（知識產(chǎn)權(quán)）觀察者的老高自然也就十分關(guān)注屠奶奶的名字是否已經(jīng)被搶先注冊為商標(biāo)了。說實話，我心里的抱抱有希望的（心里再想，誰會注冊這么一個偏僻的名字呢，應(yīng)該沒有人搶注吧�。�。

至于為什么會關(guān)注到有沒有被搶注商標(biāo)，哪可能是近年來，諸多名人名字被搶注的緣由吧！如前段時間的寧澤濤，蘇炳添，以前的姚明，易建聯(lián)等等。老高也揭露過很多次！如下寧澤濤商標(biāo)被搶注就是老高最早爆料的

 

 

寧澤濤第25類商標(biāo)通過審查就要公告了，寧澤濤該怎么辦？

 

 

懷著安靜的心情查詢商標(biāo)網(wǎng)，得出的結(jié)果卻令我大失所望！果然再偏僻的字詞也逃脫不了搶注者的心機！

請看下面兩幅圖

第5類藥品類商標(biāo)被搶注，申請時間為2012年1月9日（已隱去申請人信息）

第9類商標(biāo)被搶注，申請時間為2012年6月6日（已隱去申請人信息）

時間倒流，我們看看2012年前后發(fā)生了什么，能引起搶注者的注意呢？

 

 

根據(jù)百度百科查詢：在2011年9月，青蒿素研究成果獲拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎。獲獎理由是“因為發(fā)現(xiàn)青蒿素——一種用于治療瘧疾的藥物，挽救了全球特別是發(fā)展中國家的數(shù)百萬人的生命”。

 

 

此獎亦被譽為諾貝爾獎“風(fēng)向標(biāo)”。

就是在這個時間，被人注意到了。然后在第5類藥品類別申請了商標(biāo)。在第9類眼鏡等類別申請商標(biāo)。

那么可能有人要說，就3個漢字，有可能是人家創(chuàng)意后，自然注冊呢，不一定是故意搶注。當(dāng)然，老高也不是沒有這種可能。只是，一方面從時間來看，很巧合，另一方面從字的含義來看，如果只是注冊“呦呦”，那么我完全可以理解，但加了一個姓——“屠呦呦”的話，巧合的可能性就降低了太多。

那么根據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢結(jié)果看，現(xiàn)在兩個商標(biāo)均已經(jīng)注冊成功。有人問有沒有辦法去撤銷掉這兩個注冊商標(biāo)呢？

根據(jù)《商標(biāo)法》 的相關(guān)規(guī)定，辦法還是有的，簡單看下法律的約束條款吧！具體操作方式暫且不表。

 

 

《商標(biāo)法》

 

 

第九條 申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

 

 

第四十四條 已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。

 

 

第三十三條 對初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十 一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認(rèn)為違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，可以向商標(biāo)局提出異議。

 

 

經(jīng)調(diào)查核實后，核準(zhǔn)注冊不服的，根據(jù)：第三十五條 異議人不服的，可以依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定向商標(biāo)評審委員會請求宣告該注冊商標(biāo)無效。

 

 

需要注意的是，假定屠呦呦相關(guān)權(quán)利人申請無效該商標(biāo)，該注冊商標(biāo)在依法無效宣告公告之前，商標(biāo)注冊人在核定的商品上使用核準(zhǔn)的注冊商標(biāo)，受《商標(biāo)法》保護。

但同時《商標(biāo)法》也規(guī)定：第四十七條 依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無效的注冊商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。

也就是說，如果成功無效宣告，那么專用權(quán)視為自始即不存在。

為何要搶注這樣的商標(biāo)呢？實在想不通！老高只是覺的，連屠呦呦這樣的名字都能被搶注商標(biāo)，名人姓名商標(biāo)權(quán)的保護還真的是一道疑難題�。�

反思：

一、對用名人姓名（對姓名商標(biāo)權(quán)）搶注商標(biāo)現(xiàn)象，法律還應(yīng)該加以規(guī)范和明確。

二、不管是體育娛樂名人，還是其他方面的名人，如科學(xué)界（屠呦呦），文化界（莫言）名人，都應(yīng)該引起足夠的保護意識。姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權(quán)利，包括命名權(quán)、使用權(quán)和改名權(quán)。

三、名人在主張自己權(quán)利前，應(yīng)當(dāng)做好一些諸如備案、先行注冊商標(biāo)這樣的保護措施，你有保護的前提，才有提起權(quán)利的依據(jù)。以防止他人盜用姓名權(quán)等，擅自以他人的名義實施某種活動，謀求不正當(dāng)利益。

三、對于已經(jīng)被搶注的姓名商標(biāo)，應(yīng)該依法經(jīng)行無效，撤銷甚至司法等程序予以保護。要主動出擊，不要等到侵權(quán)發(fā)生后，才被動應(yīng)戰(zhàn)。