在大米袋子上看到“盤錦大米”四字，作為消費者您能聯想到什么？盤錦市大米協(xié)會就首先想到了他們受保護的注冊商標。而超市經營者卻表示這使用的是日文，根本不會讓人聯想到知名的盤錦大米。為了弄清這四字商標的身份，盤錦市大米協(xié)會以商標侵權為由，將超市店主訴至法院。最終，法院認為該四字商標中的“盤錦”為繁體字，此商標確實侵權了。

去年的10月17日下午，盤錦大米協(xié)會委托的代理人王先生，來到了大連中山區(qū)一家超市的嶺前店，發(fā)現店主賣的大米涉嫌“山寨”。王先生在公證員監(jiān)督下，以消費者身份買了一袋“汕海農業(yè)東北稻米”，并拿到了購物發(fā)票。大米米袋外包裝的正反兩面都標注了“盤錦大米”字樣，只不過字形較為特殊，但標識相當醒目。協(xié)會代理律師拿著證據到大連西崗區(qū)法院知識產權法庭，把這家超市業(yè)主告了。

法院審理后認為，協(xié)會享有的注冊商標是以明確的地域性特征作為商標核心內容的。雖然“盤錦大米”四字在案涉商品中并不是作為商標使用，但在包裝正反兩面都有顯著標識，該商標應是漢字的繁體寫法。雖然此標識與協(xié)會享有的商標寫法上存在差異，但讀音和含義一樣，仍會引起消費者對產品來源和品質的混淆。因此，法院認為超市銷售的該案涉商品屬于侵犯了協(xié)會的商標專用權。 記者楊德歡（報料人：李女士；線索費：30元）

協(xié)會超市業(yè)主明顯侵權

協(xié)會一方認為，“盤錦大米”是注冊商標，同時該商標屬于證明商標，而協(xié)會對使用該商標的盤錦大米原產地域范圍做出了規(guī)定，并對如何申領使用該商標也做了相應規(guī)定，超市業(yè)主的行為明顯是侵權了。因此，請求法庭判決該超市業(yè)主停止銷售侵權產品，同時賠償自己經濟損失及維權開支共計兩萬元。

超市包裝上文字是日文

超市業(yè)主可不這么看問題。他表示，該大米早就已經不賣了，而且大米包裝上的文字是英文和日文，“盤錦大米”四字就是日文。既然給人的第一印象是日文，消費者怎么可能聯想到盤錦大米呢？

因此，自己根本沒有侵權，更不應該承擔賠償責任。

法院判決

侵權方賠償共一萬元

近日，西崗區(qū)人民法院做出了一審宣判，超市一方應停止銷售侵權商品，同時賠償協(xié)會一方經濟損失以及維權支出共計1萬元。