（原標(biāo)題：清華訴幼兒園背后：2011條商標(biāo)與其有關(guān)，有企業(yè)被判賠310萬元直接倒閉）
近日，清華大學(xué)批量起訴江西數(shù)家“清華幼兒園”事件引起關(guān)注。8日下午，江西石城縣清華幼兒園在庭審中對(duì)清華大學(xué)的起訴進(jìn)行答辯，稱清華大學(xué)的聯(lián)想力過于豐富，只因?yàn)槊窒嗤�，就要求一家風(fēng)馬牛不相及的小小幼兒園賠償50萬，“其實(shí)是霸道，是名副其實(shí)的‘學(xué)霸’”。
石城縣“清華幼兒園”同時(shí)辯稱，“清華”為園名，與清華大學(xué)沒有任何關(guān)聯(lián)�！笆强h有條大道叫清華大道，與清華大學(xué)以清華園為名一樣，你可以以地命名，我可以有我的歷史，各美其美，不會(huì)產(chǎn)生任何公眾混淆和誤認(rèn)”。案件尚未落槌，網(wǎng)友已對(duì)此展開熱議�！拔覀兗乙灿袟l清華路”、“小劍橋瑟瑟發(fā)抖”……
“并非同根生”——“傍大腿”商標(biāo)到底算不算侵權(quán)？荔枝新聞?dòng)浾邔?duì)此事進(jìn)行梳理。
2011條商標(biāo)與“清華”有關(guān) 涉商標(biāo)侵權(quán)公司被判賠310萬后倒閉
“清華幼兒園”使用“清華”的名字是否侵權(quán)？江蘇省版權(quán)協(xié)會(huì)顧問律師王宇表示，如果清華大學(xué)已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)，幼兒園和清華大學(xué)同屬于教育系統(tǒng)，前者未經(jīng)同意使用“清華”兩個(gè)字，更傾向于認(rèn)為侵犯了商標(biāo)權(quán)，確實(shí)存在不正當(dāng)競爭的嫌疑。
從法律上看，清華大學(xué)的確擁有“商標(biāo)專用權(quán)”。經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，清華大學(xué)于1998年11月21日取得第1225974號(hào)“清華”（繁體）注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，于2009年1月28日取得第4724561號(hào)“清華大學(xué)”（繁體）注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，使用范圍均為第41類“學(xué)校（教育）、培訓(xùn)”等服務(wù)。2006年國家商標(biāo)局、北京市高院均認(rèn)定 “清華大學(xué)（清華）”為馳名商標(biāo)。這就意味著，清華大學(xué)可以就商業(yè)使用“清華”的行為，尋求法律上的保護(hù)。
荔枝新聞?dòng)浾邫z索中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，以清華大學(xué)為主體涉及的侵害商標(biāo)糾紛一共18起，其中涉及教育多起，也不乏其他領(lǐng)域。
在這些案件中，清華大學(xué)大多勝訴，判決賠償額從1萬到300余萬不等。其中，最高賠償金額為310萬，被告方為揚(yáng)州清華太陽能科技有限公司。
荔枝新聞?dòng)浾呗?lián)系上揚(yáng)州清華太陽能科技有限公司法定代表人祝彪，其回憶道，“當(dāng)時(shí)法院判決后，整個(gè)公司就倒閉了，因?yàn)闊o力賠償如此大的數(shù)額”。
荔枝新聞?dòng)浾咄ㄟ^檢索中國商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，與“清華”有關(guān)的注冊(cè)商標(biāo)數(shù)共有2011條。其中，以“清華大學(xué)”為主體注冊(cè)的與“清華”有關(guān)的商標(biāo)數(shù)共有225條。
其他跟“清華”有關(guān)的商標(biāo)多為公司或個(gè)人注冊(cè)，其中不乏“清華�；ā⑶迦A班花、清華學(xué)子、清華寶貝、清華云博士、清華學(xué)霸、清華兔寶寶”等商標(biāo)。
傍“名校”IP有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn) 國外高校也不可隨意使用
相較于頻頻提起訴訟的清華大學(xué)，很多國外大學(xué)對(duì)為數(shù)眾多的國內(nèi)“同名”幼兒園就有點(diǎn)“鞭長莫及”的意思了。這些幼兒園有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)嗎？
山東大學(xué)法學(xué)院教授崔立紅表示，要先看看這些學(xué)校是否在中國有注冊(cè)商標(biāo)，如果有注冊(cè)，自然受商標(biāo)法保護(hù)。
那這些國外名校如果沒有注冊(cè)，是否就意味著這些校名可以被任意使用呢
崔立紅認(rèn)為，嚴(yán)格來講也存在問題。因?yàn)檫@些學(xué)校都是知名度很高的，而中國作為國際公約的成員國，有義務(wù)保護(hù)成員國商標(biāo)的權(quán)益。
荔枝新聞?dòng)浾咴谥袊虡?biāo)網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，有的國外名校已經(jīng)在中國注冊(cè)了商標(biāo)，比如劍橋大學(xué)。
在國際商標(biāo)分類第41類教育之下，以“劍橋”為關(guān)鍵詞進(jìn)行注冊(cè)的商標(biāo)有很多，除了劍橋大學(xué)為主體進(jìn)行注冊(cè)的“劍橋漢語”“劍橋大學(xué)”“Cambridge university”顯示“注冊(cè)”外，基本都處于等待“實(shí)質(zhì)性審核”和“申請(qǐng)被駁回、不予受理等”狀態(tài)�？梢�，使用國外名校校名也存在侵犯商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)競爭的風(fēng)險(xiǎn)。
清華、哈佛、劍橋最常被“傍大腿” 全國省份中河南“名�！庇變簣@最多
公開報(bào)道顯示，圍繞著高校校名產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)屬及不正當(dāng)競爭糾紛近年來屢見報(bào)端，包括清華大學(xué)、中國科學(xué)院大學(xué)、廈門大學(xué)等國內(nèi)知名學(xué)府，均曾就商標(biāo)權(quán)發(fā)起訴訟，結(jié)果互有勝負(fù)。
不過，傍“名�！爆F(xiàn)象依舊屢見不鮮。
荔枝新聞?dòng)浾咭浴扒迦A”、“北大”、“哈佛”、“牛津”、“劍橋”5所國內(nèi)外名校IP為關(guān)鍵詞，在眼查中對(duì)全國幼兒園“傍”名�！按笸取钡那闆r進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示：“傍清華大腿”的幼兒園共計(jì)342家，“傍北大大腿”的幼兒園共計(jì)132家，“傍哈佛大腿”的幼兒園共計(jì)298家，“傍劍橋大腿”的幼兒園共計(jì)239家，“傍牛津大腿”的幼兒園共計(jì)98家。
與此同時(shí)，荔枝新聞?dòng)浾哌�統(tǒng)計(jì)了全國各省幼兒園“傍”國內(nèi)外名校IP的情況：
最愛“傍清華大腿”的省份（前5名）分別是：河南、江西、湖南、廣東和遼寧。
最愛“傍北大大腿”的省份（前5名）則“花落”河南、山東、四川、河北和湖北。
最愛“傍哈佛大腿”的省份（前5名）分屬：河南、山東、湖南、遼寧和福建。
河南、廣東、江蘇、安徽和黑龍江5省份最愛“傍牛津大腿”；而最愛“傍劍橋大腿”的5省份則為：河北、河南、江蘇、湖南和福建。
在荔枝新聞?dòng)浾叩牟稍L過程中，山東大學(xué)法學(xué)院教授崔立紅表示，部分培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也好、幼兒園也好，這種“傍大腿”行為，其實(shí)很容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆，也有違誠信原則。
很明顯，國內(nèi)外名校被“傍大腿”并非個(gè)案，如果清華大學(xué)們不站出來較個(gè)真，以商標(biāo)為代表的高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)恐怕更難引起人們的重視。
來源：荔枝新聞
