原標(biāo)題：“山東海天”被告沒了

“醬油門”后佛山海天又放“大招” 起訴山東海天侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭

文/廣州日報(bào)記者劉藝明

繼2012年“醬油門”事件狀告“威極”之后，佛山海天醬油又在維權(quán)方面放“大招”。昨日，記者從佛山中院了解到，佛山海天醬油于去年初以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭的案由將山東海天告上了法庭，該案近日終審判決。案件以佛山海天“大獲全勝”告終，山東海天除停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品、登報(bào)道歉、賠償損失以外，更重要的是，山東海天不能再使用“海天”字號作為企業(yè)名稱，也就是說，佛山海天直接將“山東海天”的字號告沒了。

2013年12月，佛山海天委托代理人在公證人員的陪同下，先后在順德勒流一店鋪、山東褚城市一超市及高密市一食品超市，分別公證購買了由山東海天、德州云翔生產(chǎn)銷售的“海帝一品鮮醬油”、“海帝味極鮮特級醬油”、“海帝黃豆醬油”、“海帝老抽王”、“海天醬油金標(biāo)生抽”、“海天生抽醬油” 、“海天草菇老抽”等，并申請了證據(jù)保全。此后，佛山海天將山東海天、德州云翔等告上法庭。

在庭審中，山東海天注冊、使用“海天”企業(yè)字號，山東海天、德州云翔使用“海天”標(biāo)識，山東海天、德州云翔生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，以及在產(chǎn)品上使用的包裝、裝潢是否侵權(quán)等成為雙方爭議的焦點(diǎn)問題。

焦點(diǎn)：是否傍名牌？

原告：佛山海天

佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司（下稱佛山海天）是目前全國最大的醬油調(diào)味品生產(chǎn)企業(yè)。從1987年11月27日開始，佛山海天經(jīng)歷三次改名，但一直沿用“海天”的字號作為企業(yè)名稱。2000年9月27日，佛山市海天使用在醬油商品上的商標(biāo)及圖形商標(biāo)被國家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，“海天”商標(biāo)分別獲得廣東老字號、中華老字號等稱號。

庭審中，佛山海天認(rèn)為，經(jīng)比對后，山東海天、德州云翔被控侵權(quán)產(chǎn)品在瓶貼上的標(biāo)識、所使用的企業(yè)名稱、產(chǎn)品包裝等，與佛山海天的數(shù)個(gè)注冊商標(biāo)相近似，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

佛山海天還表示，佛山海天自1997年以來在全國調(diào)味品行業(yè)中，在生產(chǎn)能力、產(chǎn)量、銷量等方面均居全國同行業(yè)首位，獲得多項(xiàng)榮譽(yù)稱號，具有較大的影響力和很高的知名度。山東海天在知曉的情況下，仍在相同行業(yè)中注冊與佛山海天企業(yè)字號相同的字號，進(jìn)行仿效，生產(chǎn)銷售同類產(chǎn)品，并有與佛山海天馳名商標(biāo)、知名商品包裝裝潢高度近似的標(biāo)識、包裝裝潢，以取得傍名牌的巨大收益，侵權(quán)主觀惡意很強(qiáng)。

被告：山東海天

山東海天成立于1997年，注冊資金4000萬元，資產(chǎn)總額1.07億元，公司員工700余人。據(jù)法院查明，山東海天前身是樂陵市云海食品有限公司，2007年1月更名為樂陵市云海食品集團(tuán)有限公司，2007年6月21日更名為山東海天公司。而其下屬公司德州云翔，則成立于2005年11月24日。

山東海天、德州云翔認(rèn)為，上述被控侵權(quán)產(chǎn)品不是他們生產(chǎn)、銷售的。同時(shí)，山東海天的“海帝”商標(biāo)與佛山海天的“海天”商標(biāo)從字形、字體、讀音都不相同，外框的形狀亦不相同，也不構(gòu)成近似。此外，山東海天、德州云翔僅在商品瓶貼下方使用企業(yè)名稱，并沒有突出使用。

法院：判決山東海天停止使用海天字號

關(guān)于山東海天注冊、使用“海天”企業(yè)字號是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的問題，一審法院認(rèn)為，佛山海天于1987年開始使用“海天”字號，而山東海天使用“海天”字號的時(shí)間為2007年6月，其商標(biāo)注冊時(shí)間和企業(yè)字號使用時(shí)間均晚于佛山海天。佛山海天的“海天”字號及商標(biāo)在山東海天使用“海天”字號之前已經(jīng)為相關(guān)公眾所熟知，從山東海天的公司設(shè)立變更過程看，山東海天申請變更并使用“海天”字號，明顯具有搭佛山海天便車的主觀故意，山東海天在經(jīng)營活動(dòng)中使用“海天”字號行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

至于山東海天、德州云翔生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，以及在產(chǎn)品上使用的包裝、裝潢是否侵權(quán)等方面，二審法院認(rèn)為，山東海天、德州云翔未經(jīng)佛山海天許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo)，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。同時(shí)，山東海天、德州云翔使用的包裝裝潢所申請的外觀設(shè)計(jì)專利，均在佛山海天之后。因此，山東海天、德州云翔的行為構(gòu)成了侵權(quán)。

今年1月，一審法院對此案作出了判決。法院判決山東海天公司、德州云翔公司停止在其生產(chǎn)、銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用“海天”企業(yè)名稱（字號）的侵權(quán)行為，銷毀帶有“海天”字樣的產(chǎn)品瓶貼、包裝紙箱及產(chǎn)品容器，并立即刪除其網(wǎng)站上含有“海天”字樣的網(wǎng)頁；停止生產(chǎn)、銷售侵犯佛山海天公司“經(jīng)典味海天老抽王”、“海天味極鮮特級醬油”知名商品特有包裝裝潢的商品，并銷毀被控侵權(quán)的產(chǎn)品容器；停止生產(chǎn)、銷售帶有該標(biāo)識的商品；登報(bào)賠禮道歉；一次性賠償佛山海天100萬元等。

值得一提的是，一審法院還判決，山東海天公司立即停止使用帶“海天”字號的企業(yè)名稱，并在判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)向工商行政管理部門辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)。也就是說，如果判決生效，佛山海天的此次訴訟，將直接將“山東海天”告沒了。

山東海天不服一審判決，向佛山中院提出上訴，佛山中院于2015年1月13日受理該案，并于2月5日公開開庭審理。

近日，佛山中院作出終審判決，除了將一次賠償?shù)臄?shù)額從100萬元降至80萬元等，維持了一審法院的絕大分部判決，包括山東海天公司立即停止使用帶“海天”字號的企業(yè)名稱。

佛山“老字號”近年維權(quán)記

海天“醬油門”事件

2012年6月，佛山海天狀告佛山威極調(diào)味品有限公司商標(biāo)侵權(quán)，索賠1000萬元。佛山市中級人民法院判決，威極公司在其廣告牌及企業(yè)廠牌上突出使用“威極”二字侵犯了海天公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，具有攀附海天公司商標(biāo)商譽(yù)的惡意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，威極公司登報(bào)向海天公司賠禮道歉、賠償海天公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣655萬元。

2014年，佛山海天以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由將山東海天食品有限公司告上法庭，法院經(jīng)二審判決支持了佛山海天的訴請。

佛珠“盲公” 八年之爭

從2004年至2011年之間，佛山合記“盲公”與珠海香記“盲公”，為了盲公餅歸屬之爭鬧得可謂硝煙四起、沸沸揚(yáng)揚(yáng)，8年間官司打了4個(gè)來回。

2004年8月3日，合記一紙?jiān)V狀將香記告上了法庭，控告其侵犯了自己“盲公”注冊商標(biāo)。案件從佛山中院打到省高院，最終到達(dá)了最高院。2011年8月24日，最高院作出民事判決，判令香記賠償合記5萬元，立即停止侵犯合記第166967號及第1965555號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，同時(shí)銷毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的模具及帶有“盲公”字樣的包裝紙（盒）。

“兩公”過招 勝負(fù)未分

“佛山公”是聯(lián)和食品有限公司(下稱“聯(lián)和公司”)旗下品牌，主要經(jīng)營佛山特產(chǎn)。今年1月份，佛山老字號“盲公餅”的生產(chǎn)廠家佛山市合記餅業(yè)有限公司(下稱“合記公司”)將聯(lián)和公司告上法庭，稱聯(lián)和公司在天貓店銷售和展示的“盲公餅”產(chǎn)品多處顯著標(biāo)注“佛山公”商標(biāo)等行為，是典型的“搭便車”行為。

“盲公餅”距今已有200多年歷史，曾獲“廣東老字號”、“中華老字號”；“佛山公”則始于清代咸豐年間陸氏人家的餅店，位于永安路北邊，尤以芝麻餅聞名。這兩家餅界“老者”的相爭，法院于今年3月11日審理。案件將于三個(gè)月內(nèi)有一審結(jié)果。