商標(biāo)的基本功能有哪些?
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展,商標(biāo)的重要性日益凸顯。商標(biāo)有哪些功能,這些功能對企業(yè)發(fā)展有什么重要作用,成為越來越多市場主體渴望了解的內(nèi)容。為增強(qiáng)公眾對商標(biāo)功能的認(rèn)識與理解,筆者將在本文中結(jié)合當(dāng)前《商標(biāo)法》第三次修改工作,簡要梳理一下商標(biāo)的基本功能,同時(shí)介紹目前學(xué)界對這些基本功能的認(rèn)識與分歧。
具體到商標(biāo)的功能種類,通常的觀點(diǎn)認(rèn)為,商標(biāo)具有商品識別功能、質(zhì)量保障功能以及廣告宣傳功能。知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者文學(xué)所著《商標(biāo)使用與商標(biāo)保護(hù)研究》一書中將其表示為商標(biāo)區(qū)分功能、商標(biāo)質(zhì)量保障功能及廣告功能,劉春田編著的《知識產(chǎn)權(quán)法》中將其歸結(jié)為認(rèn)知功能、品質(zhì)保證功能和廣告功能,日本學(xué)者稱之為商標(biāo)來源表示功能、品質(zhì)保證功能和廣告宣傳功能。
一、商品識別功能
一般而言,商標(biāo)的基本功能是區(qū)別商品或服務(wù)的來源,也就是商標(biāo)最基本的“識別功能”。它密切了消費(fèi)者與生產(chǎn)經(jīng)營者之間的聯(lián)系,如同一個(gè)路標(biāo)指引消費(fèi)者正確地找到自己所需的商品。正如一位美國學(xué)者所說:“商標(biāo)之于識別商品的作用如同姓名之于辨識個(gè)人。缺少了識別性標(biāo)記,人們將不再對手藝引以為豪,因?yàn)閮?yōu)異的品質(zhì)失去了應(yīng)得的榮譽(yù),低劣的品質(zhì)也無需承擔(dān)責(zé)任。匿名制的推行,競爭的后果將是生產(chǎn)最壞而不是最好的產(chǎn)品,因?yàn)樯a(chǎn)最壞的產(chǎn)品更加便利,利潤更為豐厚。對產(chǎn)品和人類來說,假如失去了識別商品的商標(biāo),也將絕無可能辨明孰好孰壞!
在現(xiàn)代社會(huì),商標(biāo)的識別功能尤為重要。當(dāng)下經(jīng)濟(jì)繁榮,商品琳瑯滿目,市場上充斥著眾多相同或近似的商品或服務(wù),這些商品或服務(wù)來自不同的廠商和經(jīng)營者,各廠家的生產(chǎn)條件、制作工藝、產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量及管理水平參差不齊,價(jià)格也會(huì)有所不同。企業(yè)要想在激烈的市場競爭中吸引消費(fèi)者的目光,使他們能夠選擇自己的商品,最大限度爭取最大多數(shù)的消費(fèi)者,就必須在其商品上使用醒目的商標(biāo),讓消費(fèi)者更容易識別。從消費(fèi)者的角度來看,能夠憑借所認(rèn)知的商標(biāo)購買想要的商品也是保障其權(quán)益的關(guān)鍵所在。換句話講,識別功能的另外一個(gè)作用就是,廠商可以超越零售商的肩膀與消費(fèi)者建立起直接的聯(lián)系,并因此在消費(fèi)者心目中建立信譽(yù),為實(shí)現(xiàn)再銷售提供可能。要達(dá)到上述雙重目的,商標(biāo)作為區(qū)別特定產(chǎn)品來源的基本標(biāo)志必須具有唯一性和顯著性,即只能由一家企業(yè)所擁有,并且不同企業(yè)在相同商品甚至不同商品上使用的商標(biāo)要能夠彼此區(qū)別開來,否則就會(huì)使得消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),甚至欺騙,使廠商和消費(fèi)者的利益都受到損害。
我國《商標(biāo)法》第二十八條規(guī)定,商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)駁回并不予公告同他人在相同或者類似商品上初步審定或者已經(jīng)注冊的商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)注冊申請!渡虡(biāo)法實(shí)施條例》要求轉(zhuǎn)讓或移轉(zhuǎn)注冊商標(biāo)的,商標(biāo)注冊人對其在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)一并辦理轉(zhuǎn)讓或移轉(zhuǎn)。如果商標(biāo)注冊人沒有一并轉(zhuǎn)讓或移轉(zhuǎn)的,應(yīng)當(dāng)按商標(biāo)局要求限期改正,否則將被視為放棄轉(zhuǎn)讓該注冊商標(biāo)的申請。
從上述規(guī)定不難看出,我國《商標(biāo)法》為保障商標(biāo)實(shí)現(xiàn)其識別功能,無論申請程序還是后續(xù)管理程序,都嚴(yán)格保證相同或類似商品上的相同或近似商標(biāo)為同一主體所擁有,嚴(yán)格踐行著傳統(tǒng)理論認(rèn)識。但是,隨著時(shí)代的發(fā)展,目前已有部分國家認(rèn)為,相同或類似商品上的相同或近似商標(biāo)分屬不同主體所有,并不必然導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn),也不必然削弱商標(biāo)的識別功能。例如歐盟認(rèn)為,在市場經(jīng)濟(jì)條件下,注冊商標(biāo)的專有使用權(quán)本質(zhì)上是私權(quán),應(yīng)由所有者處置。如果商標(biāo)所有人對其商標(biāo)經(jīng)營得好,則消費(fèi)者的權(quán)益能得到更好的保護(hù)。商標(biāo)所有人與消費(fèi)者之間不存在利益沖突;诖朔N觀點(diǎn),歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局廢除了注冊程序中對在先權(quán)利依職權(quán)的審查,為商標(biāo)所有人和(或)其他在先權(quán)利所有人直接解決任何與新的商標(biāo)注冊人可能發(fā)生的沖突留出了空間。在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或移轉(zhuǎn)程序中,歐盟也允許商標(biāo)所有人不一并轉(zhuǎn)讓相同或近似商標(biāo)。歐盟的理由是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是商標(biāo)所有人基于其私有財(cái)產(chǎn)作出的獨(dú)立商業(yè)決定,歐盟國家長期以來的經(jīng)驗(yàn)表明,消費(fèi)者的利益不會(huì)因?yàn)檫@種商業(yè)轉(zhuǎn)讓受到影響。換句話說,這種轉(zhuǎn)讓行為并未削弱商標(biāo)的識別功能。
筆者認(rèn)為,商標(biāo)識別功能的實(shí)現(xiàn),不僅與商標(biāo)本身的顯著性和唯一性有密切關(guān)系,而且與相關(guān)領(lǐng)域消費(fèi)者的認(rèn)知水平有關(guān),兩者間呈反比關(guān)系:消費(fèi)者的認(rèn)知水平越高,則商標(biāo)本身的顯著性和唯一性可以越弱,不影響商標(biāo)識別功能的實(shí)現(xiàn);消費(fèi)者的認(rèn)識水平越低,為確保商標(biāo)識別功能,則商標(biāo)本身的顯著性和唯一性應(yīng)當(dāng)越強(qiáng)。立足于當(dāng)前我國國情,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持現(xiàn)行法律中的規(guī)定,才能確保商標(biāo)識別功能的實(shí)現(xiàn),否則必然引起混淆誤認(rèn),損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。
二、質(zhì)量保障功能
英國法官早在19世紀(jì)就認(rèn)識到商標(biāo)與商品質(zhì)量之間的關(guān)系:“即使公眾不知道具體的生產(chǎn)者,但只要一個(gè)商標(biāo)或者名稱與商品來源的聯(lián)系已被當(dāng)作質(zhì)量的代表,該商標(biāo)或名稱就可以受到保護(hù)!钡20世紀(jì)80年代,美國商標(biāo)法學(xué)者提出了系統(tǒng)的質(zhì)量保障功能理論。質(zhì)量保障功能理論是匿名來源理論的延伸:如果消費(fèi)者并不關(guān)心品牌商品的具體來源,那么他們又關(guān)心什么呢?答案就是,使用同一商標(biāo)的商品具有恒定的品質(zhì)。因此,當(dāng)代商標(biāo)法意義上的商品來源并非指商品的具體生產(chǎn)者,而是指商品具有一個(gè)抽象的來源,該來源對商品的質(zhì)量承擔(dān)保障的責(zé)任。這個(gè)抽象的來源就是使用在該商品上的商標(biāo)。
實(shí)際上,商標(biāo)并不必然擔(dān)保質(zhì)量優(yōu)異,它真正擔(dān)保的是“一致性”,即消費(fèi)者今天購買的商品與昨天購買的商品在品質(zhì)等方面是相同的。因此,與其說商標(biāo)具有對商品的品質(zhì)擔(dān)保功能,不如說商標(biāo)具有對商品“一致性”的保障功能而引發(fā)出“對商品品質(zhì)擔(dān)!边@一從屬功能。商標(biāo)對商品的品質(zhì)擔(dān)保功能,既可以體現(xiàn)該商品品質(zhì)一流,也可能體現(xiàn)該商品價(jià)廉物美,甚至可以代表該商品粗制濫造、質(zhì)量低劣,并不必然代表高品質(zhì)。
我國《商標(biāo)法》在第一條立法宗旨部分就強(qiáng)調(diào)要“促使生產(chǎn)、經(jīng)營者保證商品和服務(wù)質(zhì)量”,并在第四十五條規(guī)定各級工商部門區(qū)分不同情況,可以對使用注冊商標(biāo)但商品粗制濫造、以次充好的情況,責(zé)令當(dāng)事人限期改正,并可以予以通報(bào)或者處以罰款,甚至商標(biāo)局可以對情節(jié)嚴(yán)重的行為撤銷其注冊商標(biāo)。由此可見,我國《商標(biāo)法》賦予商標(biāo)質(zhì)量保障功能是比較特殊的,它在保障商品一致性的同時(shí),還要保障商品具有良好的品質(zhì)。
究其原因,不得不追本溯源。1963年,第三屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第91次會(huì)議批準(zhǔn)通過了《商標(biāo)管理?xiàng)l例》。該條例第一條明確規(guī)定,制定條例的目的在于“加強(qiáng)商標(biāo)管理,促使企業(yè)保證和提高產(chǎn)品的質(zhì)量”。當(dāng)時(shí),商標(biāo)被視為“代表商品一定質(zhì)量的標(biāo)志”,只有產(chǎn)品符合一定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)才有資格使用商標(biāo),而企業(yè)所使用的商標(biāo)必須是向中央工商行政管理局申請注冊的。在這種情況下,商標(biāo)實(shí)際上是一種“質(zhì)量合格”標(biāo)志,申請商標(biāo)注冊還必須填報(bào)商品質(zhì)量規(guī)格表。1982年,現(xiàn)行《商標(biāo)法》制定時(shí),商標(biāo)質(zhì)量保障在立法目的一條中仍然占有重要位置。雖然大多數(shù)產(chǎn)品不使用注冊商標(biāo)甚至不使用商標(biāo)也可以銷售,但部分商品仍然需要使用注冊商標(biāo),否則不準(zhǔn)生產(chǎn)銷售?梢,注冊商標(biāo)具有“優(yōu)質(zhì)”標(biāo)志的特性。此后在1993年、2001年兩次修改《商標(biāo)法》時(shí),均保留了有關(guān)質(zhì)量內(nèi)容的表述。
此次《商標(biāo)法》第三次修改過程中,社會(huì)上有一種意見認(rèn)為,商標(biāo)的主要功能是區(qū)別商品或服務(wù)的來源,而非保障商品質(zhì)量!渡虡(biāo)法》對商品質(zhì)量作出規(guī)定是當(dāng)時(shí)質(zhì)量保障立法不健全的結(jié)果,帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩。隨著我國質(zhì)量保障立法的完善,質(zhì)量管理應(yīng)當(dāng)交由《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等專門的立法規(guī)制,而且目前《商標(biāo)法》關(guān)于保障質(zhì)量的規(guī)定基本上難以發(fā)揮實(shí)際作用,商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)和執(zhí)法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中援引質(zhì)量條款查處注冊商標(biāo)的案例極其稀少。
筆者贊同上述看法,但筆者認(rèn)為取消涉及質(zhì)量的條款,目前時(shí)機(jī)尚不成熟。近年來中國食品安全事故頻發(fā),公眾對工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量信任度降低。在這種背景下,《商標(biāo)法》取消涉及質(zhì)量保障的條款不夠妥當(dāng)。
三、廣告宣傳功能
隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,商標(biāo)逐漸衍生出了“廣告宣傳功能”,但對于廣告宣傳功能的正當(dāng)性和法律在多大程度上允許其存在,存在較大爭議。起初人們認(rèn)為,法律只保護(hù)商標(biāo)的識別功能,而不保護(hù)商標(biāo)的廣告功能,因?yàn)槠胀ǚǖ幕驹瓌t是鼓勵(lì)競爭,保護(hù)名稱的壟斷只是次要意義上的,僅在有限的范圍內(nèi)存在。大規(guī)模的勸說廣告造成了經(jīng)濟(jì)浪費(fèi),扭曲消費(fèi)者的選擇;而且廣告勸說并不能創(chuàng)造總需求,只是使人們的欲望增長。有效的需要不是由我們想要什么決定的,而是由生產(chǎn)力創(chuàng)造的購買力決定的。但是后來人們發(fā)現(xiàn),如果沒有商標(biāo)的廣告宣傳功能,消費(fèi)者會(huì)不知如何在浩如煙海的商品中選擇自己需要的產(chǎn)品,這是現(xiàn)代社會(huì)不希望出現(xiàn)的一種結(jié)果。在問題的另一個(gè)極端,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),如果消費(fèi)者可選擇的商品很少,不存在選擇成本,容易導(dǎo)致生產(chǎn)者、服務(wù)商利用獨(dú)占地位侵害消費(fèi)者權(quán)益,同時(shí)也有出現(xiàn)供應(yīng)匱乏的危險(xiǎn)。因此,只能在多方利益訴求之間選擇一個(gè)平衡的狀態(tài):既要使消費(fèi)者能夠便捷地購買到自己所需要的商品,也要維護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營者的有序競爭。從功利主義的角度出發(fā),法律也應(yīng)當(dāng)認(rèn)可并保護(hù)商標(biāo)的廣告功能。
我國《商標(biāo)法》并沒有明確商標(biāo)的廣告宣傳功能,但從商標(biāo)使用行為的認(rèn)定及馳名商標(biāo)認(rèn)定的因素來看,是允許并適度保護(hù)商標(biāo)的廣告功能的。例如《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定,認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮該商標(biāo)的宣傳的持續(xù)時(shí)間、程序和地理范圍;《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條所指的商標(biāo)使用也包括將商標(biāo)用于廣告宣傳。
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展,除了上述為業(yè)內(nèi)人士所普遍接受的三種功能外,商標(biāo)又逐漸衍生出其他功能,例如文化功能、表彰功能等。實(shí)際上,這些功能無非是商標(biāo)三大基本功能產(chǎn)生的附加功能,可以說是伴生現(xiàn)象,是企業(yè)商標(biāo)經(jīng)營到一定水平的必然產(chǎn)物。筆者相信,隨著對商標(biāo)功能認(rèn)識的不斷深化,企業(yè)會(huì)更加重視商標(biāo)專用權(quán)的注冊、管理與保護(hù)工作,并將推動(dòng)商標(biāo)功能內(nèi)涵的不斷創(chuàng)新,兩者形成良性互動(dòng),在我國形成良好的創(chuàng)新氛圍。