歡迎關(guān)注“創(chuàng)事記”的微信訂閱號(hào)：sinachuangshiji

　　文/李俊慧

　　“一月之內(nèi)，兩次涉訴”。

　　如此頻繁出入法院的“滴滴打車”大有要成“�？汀钡内厔�(shì)。

　　2015年4月1日，因涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，“嘀嘀”文字商標(biāo)持有者之一的廣州市睿馳計(jì)算機(jī)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣州睿馳”)訴“滴滴打車”(北京小桔科技有限公司，以下簡(jiǎn)稱“小桔科技”)一案在北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“海淀法院”)審結(jié)。

　　2015年4月15日，還是因?yàn)樯嫦由虡?biāo)侵權(quán)，另外一個(gè)“嘀嘀”文字商標(biāo)持有者杭州妙影微電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱“杭州妙影”)訴小桔科技一案在杭州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“杭州中院”)一審開(kāi)庭。

　　雖然兩案原告和受理法院均不同，但是，涉案商標(biāo)及被告卻是同一家，都是小桔科技和“嘀嘀”文字商標(biāo)。

　　那么，最早叫“嘀嘀打車”現(xiàn)更名“滴滴打車”的小桔科技，到底有多少“商疤”(商標(biāo)保護(hù)傷疤)？是否還會(huì)被其他“嘀嘀”商標(biāo)持有者訴至法院呢？

　　滴滴“商疤一”：慢——叫的最響申請(qǐng)并非不早

　　商標(biāo)局網(wǎng)站(中國(guó)商標(biāo)網(wǎng))查詢結(jié)果顯示，截止2015年4月30日，累計(jì)已有19件“嘀嘀”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)主體除去小桔科技外，還涉及12家公司。其中，共有12件占總量超60%的“嘀嘀”商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間均早于小桔科技。

　　最早的“嘀嘀”商標(biāo)申請(qǐng)發(fā)生在2008年5月19日，由一家名為“廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)嘉元貿(mào)易有限公司”提交，商品保護(hù)類別為“汽車、車輛方向盤(pán)、車輛防盜設(shè)備”等。

　　而大眾所熟知的滴滴打車最早的是在2014年3月24日提交“嘀嘀”商標(biāo)申請(qǐng)的，彼時(shí)距離小桔科技成立已有2年時(shí)間左右。

　　由此可見(jiàn)，從商標(biāo)保護(hù)意識(shí)上來(lái)說(shuō)，小桔科技應(yīng)該算是個(gè)“反面教材”，在成立快2年之后且成功融資三輪之后，才開(kāi)始布局涉案“嘀嘀”商標(biāo)的申請(qǐng)保護(hù)。

　　而從兩起涉案商標(biāo)訴訟來(lái)看，廣州睿馳已獲得4件“嘀嘀”文字商標(biāo)核準(zhǔn)，商品類別為“35類、38類、41類和45類”，申請(qǐng)時(shí)間均為2012年6月26日。

　　杭州妙影已獲得1件“嘀嘀”文字商標(biāo)核準(zhǔn)，商品類別為9類， 申請(qǐng)時(shí)間為2011年3月22日。

　　從時(shí)間上來(lái)看，不論杭州妙影申請(qǐng)“嘀嘀”文字商標(biāo)時(shí)，還是廣州睿馳申請(qǐng)“嘀嘀”商標(biāo)時(shí)，小桔科技尚未成立，滴滴打車也未面世。

　　小桔科技能僥幸從廣州睿馳訴其商標(biāo)侵權(quán)的訴訟中躲過(guò)一“劫”，全憑法院未把小桔科技“滴滴打車”的服務(wù)性質(zhì)認(rèn)定屬于廣州睿馳所持商標(biāo)的商品或服務(wù)類別之中。

　　而小桔科技能否繼續(xù)從杭州妙影訴其商標(biāo)侵權(quán)中躲過(guò)一劫，也完全取決于法院如何認(rèn)定滴滴打車的商品或服務(wù)類別。

　　滴滴“商疤”二：短——長(zhǎng)于“地推” 不擅“商標(biāo)保護(hù)”

　　眾所周知，2012年7月10日，小桔科技正式宣告成立�！暗赝啤逼鸺业摹暗蔚未蜍嚒保�很快占領(lǐng)了北京各大出租車司機(jī)的手機(jī)，成為很多司機(jī)手機(jī)必備的APP。

　　而在商標(biāo)保護(hù)方面，小桔科技的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)則稍顯欠缺。商標(biāo)局網(wǎng)站(中國(guó)商標(biāo)網(wǎng))查詢結(jié)果顯示，截止2015年4月30日，小桔科技累計(jì)提交了212件商標(biāo)申請(qǐng)，申請(qǐng)的時(shí)間分布在2012年(1件)、2013年(1件)、2014年(67件)和2015年(143件)。

　　小桔科技最早的商標(biāo)申請(qǐng)，是它們于2012年11月28日提交的9類“嘀嘀打車”圖文商標(biāo)，商品或服務(wù)類別為“電腦軟件、電子出版物、衛(wèi)星導(dǎo)航儀器”。

　　可以看到，雖然在近期的兩起訴訟中，小桔科技都以“滴滴打車”為交通服務(wù)為自己不構(gòu)成侵權(quán)做辯解，但其最早提交的商標(biāo)申請(qǐng)并未全面涉足交通服務(wù)。

　　此外，從商標(biāo)申請(qǐng)的節(jié)奏來(lái)看，小桔科技的策略似乎相對(duì)“穩(wěn)健”，伴隨企業(yè)規(guī)模及知名度的不斷提升，不斷加大商標(biāo)申請(qǐng)保護(hù)，但實(shí)際上，小桔科技在公司成立的頭2年對(duì)商標(biāo)并不重視，成立頭兩年申請(qǐng)的商標(biāo)總數(shù)不及其商標(biāo)申請(qǐng)總量的千分之一。

　　滴滴“商疤”三：懶——每輪商標(biāo)保護(hù)申請(qǐng)都在融資后

　　從融資節(jié)奏上看，2012年11月，小桔科技獲得了金沙江創(chuàng)投的300萬(wàn)美元A輪融資。2013年5月，獲得騰訊1500萬(wàn)的B輪融資。2014年1月，小桔科技獲得1億美元C輪投資，中信產(chǎn)業(yè)基金領(lǐng)投6000萬(wàn)美元，騰訊跟投3000萬(wàn)美元，剩余1000萬(wàn)美元其他基金投資。2014年12月9日，小桔科技獲得超過(guò)7億美元D輪融資，由淡馬錫、DST、騰訊主導(dǎo)投資。

　　不得不說(shuō)，成功融資高達(dá)8.18億美金(約51億元)的小桔科技，在資本滾雪球的推動(dòng)下，露出的“商疤”也越來(lái)越明顯——似乎不融資就不申請(qǐng)商標(biāo)。

　　從商標(biāo)申請(qǐng)上看，小桔科技首次申請(qǐng)商標(biāo)的時(shí)點(diǎn)基本發(fā)生在其A輪成功融資之后。與此同時(shí)，其后續(xù)的商標(biāo)申請(qǐng)似乎節(jié)奏完全與融資節(jié)奏保持一致。

　　小桔科技第二件商標(biāo)申請(qǐng)發(fā)生在2013年。當(dāng)年3月8日，小桔科技提交了“滴滴打車”圖文組合商標(biāo)，2個(gè)月后，也就是5月，小桔科技對(duì)外宣布獲得了來(lái)自的騰訊B輪投資。

　　小桔科技第三輪商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間發(fā)生在2014年3月(48件)、10月(2件)、11月(33件)、12月(1件)。而當(dāng)年1月，小桔科技獲得共計(jì)1億美元的C輪融資。

　　而在小桔科技成功獲得第四輪7億美元融資后，也迎來(lái)了其商標(biāo)保護(hù)的高潮，截止4月底，小桔科技2015年度已累計(jì)提交143件商標(biāo)申請(qǐng)。

　　顯然，在融資及發(fā)展策略上，小桔科技有很多值得創(chuàng)業(yè)者們學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)，但站在商標(biāo)保護(hù)的維度，小桔科技的教訓(xùn)則更應(yīng)引起重視和警惕，畢竟不是每個(gè)創(chuàng)業(yè)者都機(jī)會(huì)傍上一個(gè)有錢的“干爹”。

　　那么，是否還會(huì)被其他“嘀嘀”商標(biāo)持有者訴至法院呢？由于有12件“嘀嘀”商標(biāo)早于小桔科技，除廣州睿馳、杭州妙影外，廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)嘉元貿(mào)易有限公司申請(qǐng)的12類“嘀嘀”商標(biāo)已于2010年6月14日獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，而其他申請(qǐng)者可能特會(huì)陸續(xù)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，它們是否也會(huì)效仿前兩者興訴小桔科技聲索商標(biāo)侵權(quán)，則要看杭州妙影訴小桔科技一案的判決結(jié)果了。