北大荒國水”產(chǎn)品

　　中國網(wǎng)11月1日訊(姚毅婧 董維嘉) 隨著國酒茅臺商標(biāo)初審的通過，“國”字號商標(biāo)變得不再那么遙不可及，企業(yè)效仿“國”字號漸成風(fēng)潮。近日，有律師質(zhì)疑“北大荒國水”產(chǎn)品商標(biāo)根本未通過審批，其對外宣傳“國水”品牌屬于虛假宣傳。對此，“北大荒國水”所屬北大荒五大連池礦泉水股份有限公司有關(guān)部門負(fù)責(zé)人在接受中國網(wǎng)消費(fèi)頻道采訪時卻一再否認(rèn)涉嫌虛假宣傳。無論商標(biāo)審批通過與否，一場新的“國”字號商標(biāo)之爭又在消費(fèi)領(lǐng)域上演。

　　“北大荒國水”廣告涉嫌虛假宣傳

　　“北大荒國水”產(chǎn)品

　　在北京的地鐵中，“北大荒國水”系列礦泉水的廣告格外醒目，尤其是“國水”二字十分奪人眼球，“北大荒”則單獨置于一角。

　　“國水”的廣告引起了北京市國凱律師事務(wù)所律師鐘蘭安的關(guān)注。鐘蘭安律師在接受中國網(wǎng)消費(fèi)頻道采訪時表示，據(jù)他了解，“北大荒國水”商標(biāo)現(xiàn)在仍在復(fù)審階段，現(xiàn)在就以此商標(biāo)來做廣告，有涉嫌虛假宣傳的嫌疑。

　　記者隨后在中國商標(biāo)網(wǎng)查詢到，“北大荒國水”商標(biāo)的申請人為黑龍江北大荒農(nóng)墾集團(tuán)總公司，于2011年10月19日提出申請，但是“商標(biāo)流程”一欄上顯示的是“駁回復(fù)審”的狀態(tài)，并且初審公告號和初審公告日期都是空白。

　　鐘蘭安律師表示，僅從理論上講，“北大荒國水”的商標(biāo)是有可能通過商標(biāo)申請的，但是現(xiàn)在初審、公告日期都是空白，商標(biāo)的流程也是駁回復(fù)審的狀態(tài)，而且在中國商標(biāo)網(wǎng)網(wǎng)站上可以查詢到，2012年的8月27日企業(yè)就已經(jīng)收到駁回再審的通知，可見商標(biāo)并沒有得到確權(quán)。

　　“在這個商標(biāo)并沒有申請下來的情況下，大量使用這個商標(biāo)進(jìn)行宣傳，更是在商標(biāo)中突出體現(xiàn)‘國水’兩個字，這是不恰當(dāng)?shù)男袨�。從法律上講，涉嫌違反了商標(biāo)法和廣告法，工商部門有義務(wù)依法進(jìn)行查處�！辩娞m安律師說。

　　針對此事，中國網(wǎng)消費(fèi)頻道記者采訪了北大荒五大連池礦泉水股份有限公司的品牌公關(guān)負(fù)責(zé)人賈冉。他表示，“北大荒國水”商標(biāo)已經(jīng)注冊通過，公司的所有手續(xù)都是齊全的。

　　“‘北大荒國水’的廣告已經(jīng)在央視打了很久的廣告，央視的審批是非常嚴(yán)格的。”賈冉說。

　　商標(biāo)跟風(fēng)姓“國” 經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動企業(yè)“符號圈地”

“北大荒國水”產(chǎn)品

　　“國酒茅臺”的風(fēng)波尚未平息，效仿“國”字號的風(fēng)潮卻已漸起。企業(yè)似乎找到了金字招牌，一時間多個“國”字頭的商標(biāo)涌入廣大受眾視線。

　　在國內(nèi)5家知名酒企業(yè)反對“國酒茅臺”商標(biāo)注冊的理由中，有一條寫道，“國酒茅臺”商標(biāo)若成功注冊，或?qū)⒄T發(fā)酒業(yè)和其他行業(yè)搶注“國”字號商標(biāo)等效仿行為，造成經(jīng)濟(jì)秩序混亂。

　　鐘蘭安律師在接受中國網(wǎng)消費(fèi)頻道采訪時說，企業(yè)現(xiàn)在瘋狂搶注“國”字號商標(biāo)，目的顯而易見，都是妄圖通過這種形式占用公有資源。

　　他指出，“國”字號商品，在一定程度上代表了國家公信力，是一種信譽(yù)保證，在消費(fèi)者心目中會贏得更高的地位，以獲取經(jīng)濟(jì)利益。而這種公有領(lǐng)域內(nèi)資源的不恰當(dāng)占有，有化公為私的嫌疑。

　　鐘蘭安律師表示，現(xiàn)在出現(xiàn)這種搶注“國”字號的風(fēng)潮原因有兩點，首先，從企業(yè)方面講，“國”字號商標(biāo)是一種信譽(yù)符號，是一種出于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動，企業(yè)進(jìn)行的“符號圈地”運(yùn)動；其次，因為相關(guān)部門的查處力度不夠。比如“國酒茅臺”的事件，在經(jīng)過了前五次申請被駁回后，第六次卻通過了初審，這讓一些企業(yè)覺得，“國”字號商標(biāo)并非遙不可及，于是紛紛開始搶注。