详细内容
買(mǎi)來(lái)假商標(biāo)冒充“周六�！� 商場(chǎng)設(shè)專(zhuān)柜忽悠消費(fèi)者
3月13日訊林氏父子在某購(gòu)物廣場(chǎng)設(shè)立珠寶品牌柜臺(tái)，銷(xiāo)售金銀玉器等首飾掛件。為利于銷(xiāo)售，林氏父子購(gòu)買(mǎi)假吊牌，假冒香港著名珠寶品牌“周六�！�。2015年3月9日，湖南省株洲市天元區(qū)檢察院以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)林氏父子提起公訴。
2013年5月1日，林氏父子在某購(gòu)物廣場(chǎng)設(shè)立珠寶品牌柜臺(tái)，銷(xiāo)售金銀玉器等首飾掛件。林氏父子設(shè)立的柜臺(tái)，其風(fēng)格和香港著名珠寶品牌“周六�！睂�(zhuān)柜風(fēng)格類(lèi)似，再加上林氏父子掛上了假冒該品牌的商標(biāo)吊牌，不少顧客以為這就是正宗的品牌專(zhuān)柜。實(shí)際上，該柜臺(tái)沒(méi)有取得品牌授權(quán)，商標(biāo)吊牌也是林父從深圳買(mǎi)來(lái)的“假貨”。
“我發(fā)現(xiàn)顧客很喜歡周六福的珠寶，掛上假冒商標(biāo)，我們賣(mài)得更好，價(jià)格也可以定高一些�！绷指腹┦�，他買(mǎi)回假冒商標(biāo)后，就和兒子一起將他粘在他們自己采購(gòu)來(lái)的珠寶首飾上。
“為了以假亂真，我們特意請(qǐng)了裝修隊(duì)，仿照正宗品牌專(zhuān)柜裝修�！绷质细缸臃Q(chēng)，一開(kāi)始他們生意特別好，但是后來(lái)慢慢就沒(méi)有開(kāi)始那么火爆了。
“周六�！逼放拼蚣偃藛T在巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)林氏父子所開(kāi)設(shè)的專(zhuān)柜未取得授權(quán)，于是到工商局進(jìn)行舉報(bào)，2014年5月14日，工商局查處了林氏父子設(shè)立的專(zhuān)柜。
2014年3月21日，香港周六福珠寶國(guó)際集團(tuán)有限公司“周六福”品牌注冊(cè)商標(biāo)公告之后，林氏父子銷(xiāo)售吊掛該商標(biāo)的商品2萬(wàn)4千余元，庫(kù)存貨品經(jīng)鑒定價(jià)值47萬(wàn)余元。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，林氏父子未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯刑法。但由于該品牌注冊(cè)公告2014年3月才予以發(fā)布，在商標(biāo)局公告之前，該注冊(cè)商標(biāo)尚未取得公示效力，不能對(duì)抗第三人的使用。因此，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)所造成的后果，應(yīng)自商標(biāo)注冊(cè)公告之日起算。
2013年5月1日，林氏父子在某購(gòu)物廣場(chǎng)設(shè)立珠寶品牌柜臺(tái)，銷(xiāo)售金銀玉器等首飾掛件。林氏父子設(shè)立的柜臺(tái)，其風(fēng)格和香港著名珠寶品牌“周六�！睂�(zhuān)柜風(fēng)格類(lèi)似，再加上林氏父子掛上了假冒該品牌的商標(biāo)吊牌，不少顧客以為這就是正宗的品牌專(zhuān)柜。實(shí)際上，該柜臺(tái)沒(méi)有取得品牌授權(quán)，商標(biāo)吊牌也是林父從深圳買(mǎi)來(lái)的“假貨”。
“我發(fā)現(xiàn)顧客很喜歡周六福的珠寶，掛上假冒商標(biāo)，我們賣(mài)得更好，價(jià)格也可以定高一些�！绷指腹┦�，他買(mǎi)回假冒商標(biāo)后，就和兒子一起將他粘在他們自己采購(gòu)來(lái)的珠寶首飾上。
“為了以假亂真，我們特意請(qǐng)了裝修隊(duì)，仿照正宗品牌專(zhuān)柜裝修�！绷质细缸臃Q(chēng)，一開(kāi)始他們生意特別好，但是后來(lái)慢慢就沒(méi)有開(kāi)始那么火爆了。
“周六�！逼放拼蚣偃藛T在巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)林氏父子所開(kāi)設(shè)的專(zhuān)柜未取得授權(quán)，于是到工商局進(jìn)行舉報(bào)，2014年5月14日，工商局查處了林氏父子設(shè)立的專(zhuān)柜。
2014年3月21日，香港周六福珠寶國(guó)際集團(tuán)有限公司“周六福”品牌注冊(cè)商標(biāo)公告之后，林氏父子銷(xiāo)售吊掛該商標(biāo)的商品2萬(wàn)4千余元，庫(kù)存貨品經(jīng)鑒定價(jià)值47萬(wàn)余元。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，林氏父子未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯刑法。但由于該品牌注冊(cè)公告2014年3月才予以發(fā)布，在商標(biāo)局公告之前，該注冊(cè)商標(biāo)尚未取得公示效力，不能對(duì)抗第三人的使用。因此，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)所造成的后果，應(yīng)自商標(biāo)注冊(cè)公告之日起算。
