3月12日，桐鄉(xiāng)法院對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件進(jìn)行公開(kāi)宣判，某副食品商店店主張某因無(wú)故不到庭，被法院缺席判決，賠償廣東美的電器股份有限公司8500元。

　　去年2月，桐鄉(xiāng)部分城鄉(xiāng)結(jié)合部小超市因銷售電飯鍋、飲水機(jī)等假冒“美的”電器被工商處罰，后美的公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由于今年1月將這12家超市起訴至桐鄉(xiāng)法院，通過(guò)訴前調(diào)解，已有11家小超市與美的公司達(dá)成和解，并當(dāng)場(chǎng)賠償了美的公司經(jīng)濟(jì)損失。昨天下午，隨著剩余一起案件判決，12件商標(biāo)侵權(quán)系列案件妥善解決。

　　“進(jìn)貨的時(shí)候我也不知道這些事假的……”這已經(jīng)是張某第四次因商標(biāo)侵權(quán)被告上法庭了，在調(diào)解中，他也是很無(wú)辜。但為什么小超市商標(biāo)侵權(quán)如此之多，甚至還有多次誤入侵權(quán)“泥淖”呢？

　　一方面可能是商家存在僥幸心理，而品牌意識(shí)和法律意識(shí)缺乏是主要原因。銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品不僅侵害了注冊(cè)商標(biāo)，更侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，若情節(jié)嚴(yán)重，還會(huì)受到刑事處罰，這都是損人不利己的事。

　　承辦法官分析，除了加強(qiáng)法制意識(shí)外，增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)尤其重要，這樣在遇到此類情況時(shí)，可避免因無(wú)法提供貨品來(lái)源的證據(jù)，而只能吃啞巴虧的無(wú)奈。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，商家也應(yīng)積極應(yīng)訴，抓住證明自身清白的機(jī)會(huì)。