愛(ài)立信稱有信心贏得與小米蘋(píng)果專利訴訟 歷史無(wú)敗績(jī)
愛(ài)立信首席IPR官(知識(shí)產(chǎn)權(quán))Kasim Afalahi
因?yàn),沒(méi)有獲得專利授權(quán)的企業(yè)擁有不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而這最終會(huì)擾亂市場(chǎng)。他同時(shí)稱,愛(ài)立信有信心在小米和蘋(píng)果的專利官司中勝訴,因?yàn)閻?ài)立信在專利訴訟中從未有過(guò)敗訴記錄。
Kasim Afalahi表示,愛(ài)立信每年投入50億美元進(jìn)行研發(fā),投資一定要有報(bào)酬,否則沒(méi)有一家企業(yè)愿意在新技術(shù)和基礎(chǔ)技術(shù)的研發(fā)上進(jìn)行投入,如果其他廠商使用了愛(ài)立信的專利,愛(ài)立信以FRAND原則(公平、合理、非歧視性)為基礎(chǔ)向相應(yīng)廠商收取專利費(fèi)是合理的。
據(jù)Kasim Afalahi透露,愛(ài)立信2014年通過(guò)專利授權(quán)獲得的收為99億瑞典克朗(約合11億美元)。這與愛(ài)立信每年50億美元的研發(fā)投入相比實(shí)在不值得一提,與此同時(shí),愛(ài)立信每年還向其它廠商支付了很多專利費(fèi)用,或者進(jìn)行了相應(yīng)的交叉授權(quán)。
從去年年底到今年年初,愛(ài)立信先后與中國(guó)新興智能手機(jī)廠商小米和蘋(píng)果公司發(fā)生專利糾紛,稱小米和蘋(píng)果侵犯了愛(ài)立信的專利,希望能夠通過(guò)法律手段維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。
Kasim Afalahi表示,愛(ài)立信不會(huì)限制其他公司使用愛(ài)立信的專利,愛(ài)立信希望自己對(duì)技術(shù)的投入能夠開(kāi)放給更多的廠商,特別是新興廠商,以幫助它們乃至整個(gè)行業(yè)加速向前發(fā)展。“但是由于愛(ài)立信投入了大量的研發(fā)力量,所以在專利領(lǐng)域獲得一定回報(bào)也是正常的商業(yè)行為,只要專利費(fèi)是基于FRAND原則下! Kasim Afalahi說(shuō)。
Kasim Alfalahi 認(rèn)為,ICT行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展是建立在一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)之上:電信業(yè)允許市場(chǎng)新人利用其它公司的研發(fā)投資所產(chǎn)出的創(chuàng)新成果,幫助他們將產(chǎn)品迅速商用并推向全球。作為回報(bào),市場(chǎng)新晉者應(yīng)當(dāng)給予技術(shù)創(chuàng)新者公平的補(bǔ)償,因?yàn)樗麄冋堑靡嬗诤笳叩陌l(fā)明創(chuàng)造,才筑就了自己的商業(yè)成功。
“愛(ài)立信其實(shí)一直非常希望通過(guò)溝通的方式解決專利授權(quán)之間的糾紛,如果能夠與小米和蘋(píng)果都達(dá)成和解對(duì)產(chǎn)業(yè)各方都會(huì)有好處!盞asim Afalahi同時(shí)稱,但是如果訴諸于法律,愛(ài)立信非常有信心獲得訴訟的勝利,而且愛(ài)立信在過(guò)去的專利訴訟中從未有過(guò)敗訴的記錄。
對(duì)于近期與蘋(píng)果的專利官司,Kasim Afalahi表示,由于蘋(píng)果與愛(ài)立信之間的專利授權(quán)協(xié)議已經(jīng)在最近到期了。他說(shuō):“我們?cè)?jīng)嘗試與蘋(píng)果談判以簽訂新的協(xié)議,但是最后我們得出的結(jié)論是我們需要法庭來(lái)裁定它為其專利技術(shù)確定的版稅稅率是否公平、合理和具有非歧視性。!
而對(duì)于小米來(lái)說(shuō),小米作為一家擁有全球化野心的公司,小米企圖通過(guò)拒絕得到必要的、基于FRAND(公平、合理和非歧視)原則的專利授權(quán)而獲得凌駕于同行之上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),這在愛(ài)立信方面看來(lái)是不能接受的。
Kasim Afalahi稱,在全球市場(chǎng)上銷(xiāo)售的產(chǎn)品都應(yīng)得到相應(yīng)的專利使用許可。因?yàn),沒(méi)有獲得專利授權(quán)的企業(yè)擁有不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而這最終會(huì)擾亂市場(chǎng)。