三星與蘋果有關(guān)智能手機(jī)的專利糾紛已經(jīng)持續(xù)了三年。在這長(zhǎng)達(dá)三年的法律戰(zhàn)中，雙方可謂互有勝負(fù)，并基本打了個(gè)平手。當(dāng)然，一次例外是三星在2012年的一場(chǎng)官司中被最終認(rèn)定侵權(quán)屬實(shí)，因此被法庭判罰賠償蘋果9.30億美元。不過(guò)三星隨即對(duì)判罰結(jié)果提出了上訴。

　　在雙方最新一輪的較量中，蘋果針對(duì)三星侵權(quán)產(chǎn)品提出禁售請(qǐng)求。蘋果代表律師威廉姆·李（William Lee）指出，三星本可以繞開已被專利保護(hù)的如滑動(dòng)解鎖、自動(dòng)糾錯(cuò)以及快速鏈接等技術(shù)，但公司并未這么做，而是故意進(jìn)行侵犯。這種行為損害了蘋果利益，因此希望獲得法庭支持，對(duì)該公司侵權(quán)產(chǎn)品予以禁售。

　　不過(guò)法官金伯利·穆爾（Kimberly Moore）則不認(rèn)同這種說(shuō)法：“你們已經(jīng)將專利授權(quán)給每一個(gè)人。所以我不明即使三星使用了專利技術(shù)，又如何對(duì)你們?cè)斐闪瞬豢赏旎氐膿p害？”

　　另一法官莎倫·普羅斯特（Sharon Prost）也表示，其一直難以理解蘋果所謂的“不可挽回的損失”。

　　三星方面對(duì)于蘋果的禁售請(qǐng)求表示，公司已經(jīng)全面停止使用蘋果的專利技術(shù)，因此已毫無(wú)必要對(duì)產(chǎn)品頒發(fā)禁售令。

　　“為什么你們（蘋果）還要爭(zhēng)辯這個(gè)話題？”法官穆爾表示，“這是在浪費(fèi)我的時(shí)間嗎？”