白馬公司管理不力成被告

商家被告上法院的同時(shí)，路易威登馬利蒂公司還單獨(dú)將安徽白馬商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理有限公司、合肥盛裝物業(yè)公司也告了。路易威登馬利蒂公司在起訴狀中列舉了白馬服裝城管理不力的“罪狀”：

2011年11月8日，其在涉案市場(chǎng)10個(gè)商鋪購(gòu)買(mǎi)了假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品；2012年3月1日，其第二次從涉案市場(chǎng)內(nèi)6個(gè)商鋪購(gòu)買(mǎi)到假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品；2014年5月25日，其又第三次從涉案市場(chǎng)8個(gè)商鋪購(gòu)買(mǎi)到假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品。

采訪中，記者了解到，第一次買(mǎi)到假冒商品后，路易威登馬利蒂公司曾向商場(chǎng)發(fā)出警告函，但是售假行為并沒(méi)有停止。無(wú)奈之下，路易威登馬利蒂公司將安徽白馬商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理有限公司和盛裝物業(yè)管理有限公司告上法院，除要求其“停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為”外，還提出賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元、公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)和其他實(shí)際支出15萬(wàn)余元的訴求。

商戶(hù)和白馬公司均被判賠

去年11月17日，合肥中院開(kāi)庭審理了這幾起案件。法院審理認(rèn)為，兩商戶(hù)銷(xiāo)售皮包等產(chǎn)品使用涉案商標(biāo)未經(jīng)合法授權(quán)，其行為構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

同時(shí)，白馬管理公司對(duì)包括白馬三期在內(nèi)的涉案商城內(nèi)商戶(hù)持續(xù)提供管理服務(wù)工作，其有義務(wù)對(duì)商戶(hù)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和管理。尤其在知情的情況下，其應(yīng)當(dāng)采取有效措施來(lái)制止商戶(hù)的侵權(quán)行為。尤其在收到律師函之后，涉案商城內(nèi)的商鋪仍在銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，白馬管理公司對(duì)此具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

最終，法院判決安徽白馬商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理有限公司賠償路易威登馬利蒂公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出6萬(wàn)元，合肥盛裝物業(yè)公司無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。另外，商戶(hù)丁某和董某分別判賠一萬(wàn)多元，安徽白馬商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理有限公司還承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

兩商戶(hù)售假被索賠近50萬(wàn)

時(shí)隔三年之后，“LV”再次來(lái)到合肥打假，兩家涉嫌售假商戶(hù)再成被告。

2014年5月25日，路易威登馬利蒂公司的工作人員來(lái)到安徽白馬商貿(mào)城三期，在丁某經(jīng)營(yíng)的商鋪中花180元買(mǎi)了兩個(gè)假冒LV注冊(cè)商標(biāo)的手包，在董某經(jīng)營(yíng)的商鋪中購(gòu)買(mǎi)到假冒LV注冊(cè)商標(biāo)的女包一個(gè)，價(jià)格280元。

路易威登馬利蒂公司認(rèn)為，這兩家的售假行為，已構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。這些侵權(quán)產(chǎn)品擅自使用了與原告“LV”皮具產(chǎn)品相同或近似的特有包裝、裝潢，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。公司向兩商戶(hù)提出了“停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣47萬(wàn)元”等索賠要求。

被告商戶(hù)幾年前就賣(mài)假LV

“這些人明知故犯，早些年我們?cè)��?jīng)警告過(guò)，起訴過(guò)，他們依然售假�！甭芬淄�登馬利蒂公司一位代理律師表示。

據(jù)了解，2011年11月8日，丁某曾向路易威登馬利蒂公司工作人員出售過(guò)一個(gè)價(jià)值85元的假LV包；同日，董某以400元價(jià)格出售了假冒LV商標(biāo)的男士皮包和皮帶各一個(gè)。

2012年，路易威登馬利蒂公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由將白馬公司、物業(yè)以及相關(guān)售假商戶(hù)訴至合肥市中級(jí)人民法院。當(dāng)時(shí)，本報(bào)曾以《LV來(lái)合肥了！可惜是為打官司》進(jìn)行了報(bào)道。采訪中記者了解到，當(dāng)年起訴之后，在合肥中院法官的調(diào)解下，路易威登馬利蒂公司最終撤訴。

以為和解之后萬(wàn)事大吉的商戶(hù)們，沒(méi)有想到會(huì)再次惹上麻煩。兩年之后，路易威登馬利蒂公司殺了個(gè)回馬槍。2014年5月25日，他們從安徽白馬商貿(mào)城8個(gè)商鋪內(nèi)買(mǎi)到假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品，只花2000多元就買(mǎi)了8個(gè)“LV”商品。