详细内容
夏普IGZO商標被法院判定為無效 將無法壟斷使用
日本專利廳此前判定夏普的液晶顯示屏“IGZO”注冊商標無效,夏普不接受這一判定,向法院提起訴訟要求取消。對此,日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院于2月25日作出了駁回請求的判決。由于IGZO是原材料的物質(zhì)名稱,審判長設樂隆一判斷認為:“允許特定企業(yè)壟斷使用(IGZO名稱),在公共利益方面很難說恰當”。而敗訴的夏普方面表示:“包括提起上訴在內(nèi),將妥善加以應對”。
IGZO是將銦、鎵、鋅和氧元素符號的首字母連起來的簡稱,自1995年開始使用。日本科學技術(shù)振興機構(gòu)持有其專利,而夏普獲得授權(quán),將其用于高性能液晶顯示屏的制造。夏普同時將其作為品牌加以使用,于2011年11月注冊為商標。
日本科學技術(shù)振興機構(gòu)于2013年7月宣稱,眾多企業(yè)參與了有關(guān)IGZO的研發(fā),只有夏普將其作為商標壟斷使用不合理,依據(jù)《商標法》中“僅僅顯示商品原材料的商標注冊不應被承認”這一規(guī)定,向日本專利廳申請仲裁。該廳2014年3月作出注銷商標的判定,隨后夏普為要求取消這一判定而提起訴訟。
夏普方面在訴訟中主張:“借助IGZO技術(shù)來量產(chǎn)和銷售商品的只有本公司,通過宣傳和促銷活動,其知名度才得以普及”。但審判長指出:“在注冊商標時,在電子業(yè)界,作為意為銦、鎵、鋅氧化物的詞語已經(jīng)廣為人知”。
此外,IGZO作為提高電子元器件性能的材料受到期待,眾多相關(guān)人士要求使用這一商標,因此法院認為:“允許特定企業(yè)壟斷使用在公共利益方面很難說恰當”,認為此案適用于《商標法》不予承認的“僅僅顯示原材料的商標”條款,最后得出結(jié)論稱,做出無效裁決是恰當?shù)摹?/span>
即使IGZO商標被判無效,夏普也僅僅是無法壟斷使用,今后仍可繼續(xù)在產(chǎn)品名等方面使用。