國內(nèi)一民營家具企業(yè)因外觀設(shè)計(jì)專利被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(下簡稱專利復(fù)審委員會(huì))宣告無效，將專利復(fù)審委員會(huì)訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。近日，大眾網(wǎng)記者了解到，法院判決專利復(fù)審委員會(huì)撤銷專利無效決定。該案是國內(nèi)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院——北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立以來首次公開宣判的行政案件。

      此案緣起于2013年10月至12月，據(jù)原告方——雙葉家具代理人中聞律師事務(wù)所王國華律師介紹，雙葉家具公司擁有的名稱為“抽屜面板”的外觀設(shè)計(jì)專利，同為家具經(jīng)營企業(yè)的東方弘葉公司和圣華公司分別向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出了專利無效宣告請(qǐng)求。其中，圣華公司向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)出具了一份與顧客袁女士簽訂的銷售合同及后續(xù)的公證書，試圖證明早在2010年1月，也即是雙葉家具申請(qǐng)“抽屜面板”的外觀設(shè)計(jì)專利(2010年7月15日)前，圣華公司便已銷售過與該專利相像的配餐柜。

2 014年4月22日，專利復(fù)審委員會(huì)針對(duì)上述兩個(gè)無效宣告請(qǐng)求進(jìn)行了口頭審理。7月31日，專利復(fù)審委員會(huì)做出決定，認(rèn)可圣華公司提供合同的真實(shí)性，并認(rèn)為雙葉家具“抽屜面板”的外觀設(shè)計(jì)專利，與圣華公司提供的對(duì)比設(shè)計(jì)屬于消費(fèi)者憑借一般注意力不能察覺到的局部細(xì)微差異。因此認(rèn)定該專利屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，宣告專利權(quán)全部無效。

        雙葉家具公司因不服專利復(fù)審委員會(huì)做出的無效宣告請(qǐng)求審查決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。雙葉家具公司認(rèn)為在缺乏銷售發(fā)票、保修單據(jù)等能相互印證的證據(jù)材料情況下，不能僅憑銷售合同和實(shí)物即認(rèn)定存在在先銷售行為。

       法院經(jīng)審理認(rèn)定，在沒有相應(yīng)的付款憑證、發(fā)票及送貨單據(jù)等予以佐證的前提下，圣華公司無法證明其銷售合同已實(shí)際履行，因此無法與公證書等證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈。不能證明存在在先銷售行為。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最終支持了雙葉家具公司的主張，撤銷專利復(fù)審委員會(huì)作出的專利無效決定，要求其重新作出審查決定。這也是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院首個(gè)敗訴的案件。該案件對(duì)于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)在審理無效案件中的存在錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)給予了糾正。對(duì)于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理類似案件具有重要的指導(dǎo)意義。