人民網(wǎng)北京2月10日電（趙竹青）“稻香村”是我國(guó)食品界的老字號(hào)、知名品牌，每到逢年過(guò)節(jié)，許多假冒“稻香村”的元宵、月餅等產(chǎn)品便紛紛“傍大牌”，魚(yú)目混珠進(jìn)入市場(chǎng)。在消費(fèi)者需要練就一雙火眼金睛去區(qū)分假冒“稻香村”的同時(shí)，不曾想，即使正宗的“稻香村”品牌歸屬權(quán)至今仍有爭(zhēng)議。

　　南北“稻香村”之爭(zhēng)

　　爭(zhēng)議來(lái)自一南一北兩家“稻香村”——蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司（下稱(chēng)蘇州稻香村）與北京稻香村食品有限責(zé)任公司（下稱(chēng)北京稻香村），雙方曾多次因“稻香村”商標(biāo)權(quán)歸屬問(wèn)題對(duì)簿公堂。

　　這兩家“稻香村”均經(jīng)營(yíng)南味糕點(diǎn)，并且各自有相當(dāng)穩(wěn)定而龐大的受眾群。北京稻香村主要經(jīng)營(yíng)范圍在北京，擁有遍布京城的100多家連鎖店；而蘇州稻香村主要經(jīng)營(yíng)范圍在南方。

　　“稻香村”作為我國(guó)知名老字號(hào)，起源于蘇州。最早可追溯到清朝乾隆年間的“蘇州稻香村茶食店”。隨著名氣日盛，清末民國(guó)時(shí)期，蘇州稻香村開(kāi)始在全國(guó)各地開(kāi)設(shè)“分號(hào)”，這其中就包括保定和北京。

　　上世紀(jì)80年代，“稻香村”作為我國(guó)最早的一批食品商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，持有人為保定稻香村，類(lèi)別為“糕點(diǎn)”，設(shè)計(jì)為當(dāng)時(shí)流行的“圓形印章型”。2004年，保定稻香村將之轉(zhuǎn)讓給蘇州稻香村食品公司。期間，北京稻香村曾與保定稻香村簽訂協(xié)議，被許可在糕點(diǎn)品類(lèi)上使用“稻香村”商標(biāo)。

　　五年后，蘇州稻香村公司欲更新產(chǎn)品形象，啟用“扇形稻香村”商標(biāo)，不曾想，這一自家商標(biāo)的正常更新?lián)Q代，卻在注冊(cè)之路上遭遇諸多坎坷。這讓蘇州稻香村大為困惑。

　　這種阻力源于另外一個(gè)商標(biāo)的存在。原來(lái)，北京稻香村公司在上世紀(jì)90年代曾在“糕點(diǎn)”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“稻香村”未獲批，轉(zhuǎn)而注冊(cè)了“三禾”商標(biāo)，并在“粽子”等相近品類(lèi)商品上注冊(cè)了“稻香村”書(shū)法字體商標(biāo)。幾年后，北京在其“稻香村”書(shū)法字體的前方冠以“北京”字樣，重新注冊(cè)了“北京+稻香村” 商標(biāo)，該商標(biāo)的注冊(cè)范圍涵蓋了“糕點(diǎn)”品類(lèi)。

　　在“扇形稻香村”公示期內(nèi)，北京稻香村公司提出異議，認(rèn)為“扇形稻香村”商標(biāo)與其“粽子”等商品上注冊(cè)的“稻香村”構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。最終，“扇形稻香村”商標(biāo)的注冊(cè)被駁回。在經(jīng)歷了多次反復(fù)上訴之后，該商標(biāo)至今仍未能獲準(zhǔn)注冊(cè)。

　　“最受傷”的是消費(fèi)者

　　蘇州稻香村質(zhì)疑商評(píng)委在“扇形稻香村”與“北京稻香村”商標(biāo)的審批過(guò)程中，采取了不同的標(biāo)準(zhǔn)。這一觀點(diǎn)得到了多位商標(biāo)專(zhuān)家的支持。

　　北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心主任程永順認(rèn)為，出現(xiàn)這種狀況，確實(shí)是不公平的，不僅商家頭疼，消費(fèi)者更是被無(wú)辜殃及。

　　“這一現(xiàn)象存在于很多老字號(hào)中，大多屬于歷史遺留問(wèn)題�！彼�表示，在過(guò)去，商標(biāo)批準(zhǔn)是依靠“手檢”，因此確實(shí)會(huì)出現(xiàn)這樣“時(shí)嚴(yán)時(shí)松”的不同標(biāo)準(zhǔn)，像“稻香村”這樣的案例也不在少數(shù)，比如知名品牌同仁堂、亨得利、張小泉、冠生園等，其合法商標(biāo)擁有者均不只有一個(gè)。最終，很可能導(dǎo)致多個(gè)商標(biāo)共存的局面，導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。

　　專(zhuān)家認(rèn)為，類(lèi)似“北京+稻香村”這種商標(biāo)本不應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。因其可能引發(fā)類(lèi)似的“地名+稻香村”申請(qǐng)注冊(cè)之風(fēng)，會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂正常的市場(chǎng)環(huán)境。

　　商標(biāo)混戰(zhàn)何時(shí)止？

　　“老字號(hào)的統(tǒng)一，其實(shí)是蠻重要的。” 清華大學(xué)法學(xué)院副教授陳建民認(rèn)為，商標(biāo)若不能做到排他，就會(huì)繼續(xù)混戰(zhàn)，最終導(dǎo)致商標(biāo)被淡化。

　　她認(rèn)為，稻香村商標(biāo)存在的前提已經(jīng)亂了，最理想的狀況是“回到原點(diǎn)”，但她同時(shí)也承認(rèn)：沖突是歷史形成的，回到原點(diǎn)“很有難度”。但如果要共存，就必須要有很大的區(qū)分度。

　　那么，對(duì)于類(lèi)似的“歷史遺留問(wèn)題”應(yīng)當(dāng)如何妥善處理？中國(guó)科學(xué)院大學(xué)法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德認(rèn)為，畢竟，目前北京和蘇州都做得很大，再斗下去不是一個(gè)希望的方向。他認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)向前看，從“如何讓這個(gè)行業(yè)發(fā)展得更好”這一角度出發(fā)，全面、審慎、充分地論證，問(wèn)題才能得到更好的解決。